Vasárnap új Hargita megyei fertőzöttet jelentett a Hargita megyei prefektusi hivatal, az illetőnek szombaton lett pozitív a tesztje. Értesüléseink szerint etédi, vagy ahogy egyik forrásunk mondta, „abból a zónából való” az illető, és a legelső igazolt esetnek a kontaktszemélye.

Az etédi polgármester annyit tud, hogy egy idős sátoros asszonyt, a falu Küsmöd felőli részéből behoztak szombaton a kórházba, azt viszont nem tudja, hogy végül pozitív lett-e a tesztje eredménye, vagy, hogy milyen kapcsolatban állt a nő a legelső etédi fertőzöttel. Annyit elmondhatott, hogy hétvégén több tesztet is végeztek a faluban.

Hétfő este az ottani családorvos, dr. Gálfi Czirjék Rozália kérdésünkre megerősítette, hogy etédi a fertőzött, és elmondta, épp most értesítették arról, hogy „szerencsére nem alakult ki több góc a faluban”. A megbetegedés után levett, és eddig feldolgozott minták mind negatívak, a fertőzött ugyanabból a gócpontból származik, mint a legelső beteg. A családorvos azt is elmondta, hogy szerinte nem jó ötlet megjeleníteni a helység nevét az újságban, mert az ottani esetek miatt negatívan viszonyulnak az etédiekhez az emberek, pedig ez olyan, hogy “ma rajtam, holnap rajtad”, előítéletesek velük szemben még az egészségügyisek is.

Jelenleg az új fertőzöttel együtt 4-en vannak a székelyudvarhelyi kórházban kezelés alatt. 17-en meggyógyultak, 1 személy elhunyt. 310 személy van intézményes karanténban, 32-vel kevesebb, mint vasárnap, 650-en estek át a 14 napos elkülönítésen. Házi elkülönítésben 300-an vannak, 4.884-en vannak túl rajta.

24 vagy 22?

Megkérdeztük a prefektusi hivatal szóvivőjét, hogy minek köszönhető a folyamatos eltérés az országos és a megyei adatbázis között. Adrian Pănescu azt mondta, a prefektusi hivatal követi a megyei laboratóriumokban végzett tesztek eredményeit, melyeket szintén egy adatbázisba töltenek fel a letesztelt személyek adataival. Ők közölték, hogy nem találnak az adatok, az országos hatóságok jóváhagyták azt, hogy a megyei statisztikába akár más számokat küldjenek ki, mint az országos nyilvántartás.

A szóvivő megjegyezte, az országos adatbázissal többször voltak problémák, emiatt több megyében is más adatokat közölnek, mint a valóságos, nagyobb eltérések is vannak, mint nálunk – mondta. Többek közt a múlt héten volt egy nagyobb adatbázis-összeomlás, aminek következtében az adatokat újra kellett tölteni a rendszerbe.

Véleménye szerint az eltérést az is okozhatja, hogy bizonyos személyeknek nem ismert a lakhelye teszteléskor, vagy nem abban a megyében van az állandó lakhelyük, ahol tesztelték őket, ezeket a személyeket a rendszer “visszaosztja”, hogy jöjjön ki az összlétszám, és így került két személlyel több az országos statisztikába. Azt nem tudta megmondani Adrian Pănescu, hogy milyen algoritmus szerint végzik az esetleges visszaosztást.

Ennek az „elméletnek” ellentmond, hogy az országos statisztikában van egy olyan rovat, amelynél nincs a megye feltüntetve, jelenleg 60 személy van benne.

A statisztikába vétel szempontjait is változtatták az országban: volt, hogy azokat, akiket itt teszteltek pozitívnak, de nem idevalósiak, Hargita megyéhez sorolták be, a prefektúra kérte, hogy az ilyen eseteket vegyék ki tőlünk. Kivették, s aztán újra visszatették – mondta a szóvivő. Az olyanok besorolása kétséges, akik nem idevalósiak, csak átutazóban voltak, de itt tesztelték és kezelték, vagy itt tesztelték, de a lakhelyük szerinti megyében kezelték őket, két ilyen személyről is beszámolt a szóvivő.