Nagy változások voltak az elmúlt hetekben az RDE Harghita körül: négy év után megemelték az áraikat, és a városháza kiadott egy rövid, több kérdést felvetÅ‘, mint ahányat megválaszoló közleményt is arról, hogy a kertesházak után hamarosan a tömbházakban is elindul a szelektÃv gyűjtés. A részletekért KörösfÅ‘y Sándort, az RDE Harghita vezérigazgatóját kerestük meg kérdéseinkkel.
Hogyan viszonyulnak a májusban bevezetett újÃtásokhoz a magánházak lakói?
Kétféle hozzáállással találkozunk a lakók részérÅ‘l. Az egyik részük szelektÃven gyűjt, és ki is rakja a zsákokat. De vannak, akik nem, vagy nem teszik ki a zsákokat a kapu elé. Szeretnénk Å‘ket is megszólÃtani valahogy, és tudatosÃtani bennük, hogy a szelektÃv gyűjtés ma már nem opció, hanem kötelesség már 12 éve. Csak most konkrét számok is vannak: a városban termelt hulladéknak 60 százalékát kell szelektÃven gyűjteni.
Most a városnak körülbelül hány százaléka gyűjt szelektÃven?
A kertes házban lakók körülbelül 15-20 százaléka, de egyre növekszik az arány. Még nem tudjuk biztosan, hogy kevés hulladékot gyűjtenek, vagy nem gyűjtik szelektÃven. Lehet, hogy kevés hulladék gyűlt, és amiatt, vagy más okból nem tudták kitenni a szemétgyűjtés napján a lakók. Ilyen is elÅ‘fordulhat, de ha megnézzük, akkor körülbelül minden ötödik háznál van kitéve a három zsák. Mert aki szelektÃven gyűjt, az általában mindhárom zsákot kiteszi.
Mit mutatnak a számok, amióta a magánházaknál is szelektÃven gyűjtenek?
Május óta a külön gyűjtött papÃr mennyisége 49 (havi átlag 2550 kg-ról 3806-ra), a műanyag 82 (1880 kilóról 3439-re), az üveg 36 (2760 kg-ról 3758-ra), a fém 83 százalékkal (115 kg-ról 211-re) növekedett.
Igaz, hogy havi 7 tonnáról 11 tonnára nÅ‘tt a szelektÃv szemét mennyisége, azonban a havi összmennyiséghez képest az arány változatlanul tÃz százalék körül mozog – derült ki a rendelkezésünkre bocsátott adatokból. 2019 januárja és júniusa között ugyanis 700 tonna körül, júliustól októberig pedig átlagosan 1000 tonna szemetet termelt a város.
Az RDE-tÅ‘l erre azt a feltételezett magyarázatot kaptuk, hogy nyáron megnÅ‘ – a turizmus miatt is – a bio szemét mennyisége, a gyümölcsfogyasztás, a befÅ‘ttek és savanyúságok eltevése után is sok hulladék marad. Nyáron a folyadékfogyasztás is megugrik, ez pedig sok csomagolóanyagot hagy maga után, Å‘sszel pedig a kerti takarÃtások, a lombtalanÃtás növeli a mennyiséget.
Mennyire sikerül az udvarhelyieknek helyesen válogatniuk?
Aki szelektÃven gyűjti, az jól gyűjti a szemetet. Persze, elÅ‘fordul, hogy vegyül a hulladék, de nem lényegesen. Ha azt gondolják egy anyagról, hogy műanyag, akkor tegyék oda, úgyis ki lesz válogatva újra. EgyelÅ‘re kézzel, de a következÅ‘ beruházásunk egy optikai válogatósor lesz. A legfontosabb az, hogy az üveg az üveghez, a papÃr a papÃrhoz kerüljön, és ne nejlonzacskóval együtt dobják el Å‘ket.Â
A tömbházaknál milyen változásokra számÃthatunk?
A tömbházlakóknak elÅ‘ször három, többször használható szatyrot fogunk ingyen adni, hogy ne mondhassák, nincs amibe tenniük a szelektÃvet. Felmerültek itt is alternatÃvák, dobozos rendszerekkel is próbálkoztunk, de azok sok helyet foglaltak volna. Mindenki kap egy rend szatyrot (fenti fotó), amibÅ‘l szükség esetén lehet még vásárolni, és ezen kÃvül egy dobozkát a komposztnak, amit fel lehet szerelni akár a kagyló alá, a konyhaszekrény ajtajára (lenti fotó). Ennek az a lényege, hogy tudatosÃtsuk, a komposztálható hulladékot is külön kell gyűjteni. Azt nem tudom még biztosan, hogy adunk-e a dobozhoz barna papÃrzacskót vagy lebomló zsákokat. Azokból is próbálgattunk több modellt, hogy melyik a legjobb.Â
Lesznek olyan tömbházak, ahova adunk komposztládát a tömbház udvarára a lakószövetség kérésére. Ebbe tehetnek minden zöld hulladékot: falevelet, ágacskákat, füvet, konyhai zöldség-, és gyümölcsmaradványokat.Â
A gyűjtÅ‘pontoknál lesznek olyan kukák is, amikbe a lebomló anyag kerülhet. Itt arra hÃvnánk fel a figyelmet, ha nem komposztálható tasakban viszik a lebomló szemetet, hanem műanyagban, akkor ürÃtsék majd ki, és habár mocskos marad a zacsi, dobják a műanyagba. De adunk majd leÃrást is, hogy mit hogyan kell majd csinálni.
A szatyrok mennyire tartósak? Lehet mosni őket?
A szatyrok kitörölhetÅ‘k, moshatók, de nem mosógépben. Ha rendszeresen leviszi valaki a szemetet, kiöblÃti az üvegeket, palackokat, akkor tovább tartanak és kevésbé lesznek büdösek. A komposztnál az lenne az ideális, ha naponta cserélÅ‘dne, ez a legszagosabb. Enélkül már a vegyes szemét sem lesz annyira büdös.Â
Hogyan fog zajlani a teljes átállás?
Az ÉpÃtÅ‘k utcájában (lenti fotó) kezdjük, mert én ott lakom, és látom személyesen, hogy működik a rendszer. Ha beválik, év végéig fokozatosan más városrészekben is bevezetjük.
A szelektÃv hulladékot a gyűjtÅ‘pontokhoz kell majd vinni, ahol fel lesznek cÃmkézve a konténerek aszerint, hogy melyik tÃpusú anyag hova kell kerüljön. Mivel ezentúl öt kategóriára osztjuk a szemetet, nem fér el ugyanakkora helyen, ezért meg kell növelnünk a a gyűjtÅ‘pontok kapacitását. A ketrecekben lesz a vegyes hulladék meg a komposzt, és a ketreceken kÃvül fogjuk tenni a többi szelektÃv gyűjtÅ‘konténert.
A gyűjtőpontokból hova kerül a szemét?
A vegyes kukából minden egyenesen a Cekendre kerül. Mikor meglesz a válogató állomás, akkor elÅ‘bb átválogatják. A szelektÃv hulladék jelenleg a Termés utcai munkapontunkra kerül, ott válogatjuk újra. Mivel kinÅ‘ttük, kibéreltünk egy nagyobb csarnokot a szelektÃvnek is.
A szelektÃv hány százaléka köt ki mégis a Cekenden?
Pillanatnyilag majdnem 90 százaléka értékesÃthetÅ‘ annak, amit szelektÃven gyűjtünk. A műanyagnak majdnem a harmada vagy a fele nem, vagy csak nehezen értékesÃthetÅ‘. A palackok száz százalékosan újrahasznosÃthatók és értékesÃthetÅ‘k, de a félkész ételek csomagolóanyagai például nem, vagy csak nagyon nehezen eladhatók. Erre is van tervünk és megoldásunk, de errÅ‘l majd a jövÅ‘ben beszélünk.
Amire nincs kész megoldás, arra próbálunk keresni, helyileg elsÅ‘sorban. Eddig a műanyagládákat sem tudtuk eladni, de most kaptunk helyi termelÅ‘t, aki felvásárolja azokat, Ãgy helyben bezárul a kör. A mi érdekünk az, hogy minél szűkebben záruljon be, ne kelljen elvinni a hulladékot Bukarestbe. Az is jó lenne, ha valaki a megyébÅ‘l átvenné és feldolgozná az üveget. Eddig úgy volt, hogy a PET palackot Buzăuba vittük, most közelebb jöttünk, Marosvásárhelyre.Â
Mekkora a kereslet a szelektÃv hulladékra?
Változó a kereslet: a PET palackokra általában nagy, az üvegre kicsi. A jó minÅ‘ségű, tiszta, átlátszó PET palackokért tonnánként 1500 lejt kapunk, az üveg tonnája ehhez képest csak 1 lej. A fém dobozok is jól mennek: a vas konzervdobozt az ócskavas árán tudjuk eladni, az alumÃniumnak jó ára van, 3000 lej körül van tonnája, vagy afelett. A piaci árak folyton változnak. Például most az üveget volt lehetÅ‘ségünk eladni jó árban, de már egy éve gyűjtögettük. Nem volt érdemes elÅ‘tte eladni, Ãgy inkább tartottuk, mert tudtuk, hogy egy bizonyos pillanatban csak felmegy az ára. De nem mindegyik anyagot tudjuk Ãgy tárolni.
Kik a felvásárlók? Kinek lehet eladni a szelektÃv hulladékot?
KözvetÃtÅ‘ cégek vagy egyenesen a gyárak veszik meg. A pillepalackot Vásárhelyre visszük egy feldolgozógyárba, a papÃrt egy papÃrgyárba, az alumÃnium üdÃtÅ‘s- és sörösdobozok egy kolozsvári elÅ‘feldolgozóba kerülnek, onnan viszik külföldre. Az üveg Bukarest mellé kerül egy gyárba. A (csomagoló)fóliának nem kell messzire mennie, nagyon sok feldolgozó van a közelben is. A műanyag gyümölcsös ládikókat mi bedaráljuk, egy udvarhelyi cég felvásárolja, és télen hólapátokat, nyáron pedig gereblyéket készÃt belÅ‘lük.Â
Egy jó szelektÃv gyűjtésnek három fÅ‘ komponense van:
az infrastruktúra, a szervezés és a tudatosÃtás. Egyik sem működik a másik kettÅ‘ nélkül. De az utóbbi kettÅ‘ talán fontosabb: hiába van egy nagyon jó infrastruktúrád, ha hiányzik a másik kettÅ‘. Sok városban vannak földbe ásott konténerek a szelektÃv hulladéknak, de aki szelektÃven akar gyűjteni, az máshova is tud. Aki pedig szét akarja dobálni a szemetét az utcán, az szét is fogja.Â
Próbálunk minél nagyobb eredményt elérni beruházások nélkül, csak szervezésből. Persze az is nagy beruházás, hogy minden lakásba adjunk egy-egy ilyen kosarat és szatyrokat.
Hosszú távon sincs elképzelés infrastrukturális változásokra?
Hosszú távon igen, az első és legfontosabb, amit a jövőben feltétlenül meg kell csinálni, az a felbontás: minden tömbháznak kell saját gyűjtőpont. Ha 600 személyt szolgál ki egy gyűjtőpont, akkor nem lehet felelősségre vonni senkit. Ha 40-et, akkor már más a helyzet, ismerik egymást az emberek, látják, ki mit csinál. Ez lenne a következő fázis, de ez a város többi fejlesztési programjával együtt kellene, hogy menjen.
Feltétlenül szükséges és fontos megemlÃteni, hogy a toronyblokkok pincés ledobórendszereit mindenképp fel kell számolni. Ott valószÃnű, nagyon hamar változtatunk. Az nem egy jó módszer, úgyhogy vagy kikerül a szemét a ketrecbe, vagy saját kisebb ketrecük lesz, és ez már egy kisebb elÅ‘relépés lenne. Lehet, hogy pont ott a helységen belül, csak ne az legyen, hogy le kell dobni a hulladékot, hanem szépen szelektÃven lehessen tenni mindent a maga helyére.
Van egy projekt, amit ki fogunk kÃsérletezni. Mindenki a cigányokra fogja, hogy nagyon szemetesek a gyűjtÅ‘pontok. Valóban láttam már Å‘ket a kukák körül, beszéltem velük, és kiderült, hogy kenyérhéjat keresnek. Ki szeretnénk próbálni, hogy a ketrecekbe tegyünk kicsi kosárszerű gyűjtÅ‘ket, a kiosztott tájékoztatókban pedig arra kérjük az embereket, hogy oda vigyék a kenyérmaradékot.
Az elsÅ‘ ilyen gyűjtÅ‘pont az ÉpÃtÅ‘k utcai ketrecre került.
Ha készen, kiválogatva odaadjuk nekik, akkor nem kell turkálniuk a többiben. Nem akarjuk lezárni, lelakatolni a ketreceket, hogy ne lehessen hozzájuk férni, mert ha valaki például elfelejtette vinni a kulcsát, leghamarabb mellé fogja lerakni. A jövőben az ételmaradékot is külön választanánk, ez mehetne kutyamenhelyekre, vagy ki hová szeretné felhasználni.
EmlÃtette, hogy azokat is szándékukban áll megszólÃtani, akik nem gyűjtenek szelektÃven. Milyen módszerekre gondoltak?
ValószÃnű az lesz, hogy a kukákra teszünk majd egy cÃmkét, hogy most elvittük a hulladékot, de a szelektÃvet külön kell gyűjteni belÅ‘le. Tehát egy ilyen direktebb megszólÃtást tervezünk.
Továbbá, a városi szabályzatban azoknak, akik nem gyűjtik szelektÃven a szemetet erre van egy felár, egy plusz illeték kigondolva, ami a havi dÃjnak a háromszorosa lenne. Azért kell ez, mert mi minden hulladékot elviszünk, de úgy lenne ideális, hogy az újrahasznosÃtható külön kerüljön, mert a válogatás egy plusz munka, amit ki kell fizetni.
Van a jövÅ‘re nézve olyan elképzelés, hogy mennyiségalapú legyen a dÃjszabás?
Ez nem csak elképzelés, hanem kötelezÅ‘ is. Én ezért lobbiztam minden szinten, nulla hulladékos európai projektekben is benne vagyok. Viszont nálunk még elég kényes ez a téma. Tehát ha azt mondom a kertes házaknál, hogy mennyiségre fognak a lakók fizetni, és pont annyit fizetnek, mint amennyit termelnek, akkor észrevehetjük egy hónap után, hogy senkinek nem lesz szemete. Eltüntetik, valahogy megoldják, hogy ne legyen. Épp ezért volt egy javaslatom, csak a hivataloknak nagyon nehéz bevállalni, hogy a fizetségünk legyen illeték és dÃj kombinációja. Az illeték benne lenne az adóban és fedezné a szolgáltatás kiszállási részét, azt, hogy mi körbemegyünk a házak között, a dÃj pedig a hulladék mennyiségétÅ‘l függne.
Miért volt szükséges az áremelés?
Öt éve nem volt áremelés, a minimálbér pedig azóta sokat emelkedett. Nekünk év elejétÅ‘l közbejött egy környezetvédelmi dÃj, ami 30 lejt jelent minden tonna hulladék után, januártól pedig már 80 lej lesz. Ezért kellett emelni az árakat.Â
Vagy annyira jól kell csináljuk a rendszert, hogy meghaladjuk a 60 százalékos szelektÃv gyűjtést, vagy legalább közeledjünk annak az irányába – ebben az esetben nem lenne szükség további áremelésre, másképp kénytelenek leszünk.
Ha külön lenne választva, lecsökkenne a vegyes hulladék. Reményeink szerint majd oda is el fogunk jutni, hogy a szelektÃvért ne kelljen fizetni, a többiért pedig igen. Csak ahhoz, hogy ez működjön, még jobban meg kell emelni a vegyes árát. Ha majd az lesz, hogy egy 120 literes kukáért 30-40-50 lejt kell fizetni havonta, akkor oda fognak figyelni, és lecserélik kisebbre.