Nem a diktátorokat, a forradalmárokat ünnepeljük. Érdekes módon a hatalom ünnepli őket, aki soha nem akar vitát és ellenállást. Furcsa szerepzavar.
érvek ütköztetése egy adott témában, célja egy adott hallgatóság meggyőzése egy adott vélemény helyességéről, vagy az igazság közös keresése. A vitázó leggyakoribb eszköze a saját véleményének igazolása, a vitapartnere véleményének cáfolása, a hallgatóság meggyőzése.
Nemrég láthattunk egy érdekes beszélgetést, amelyben a fésült hajú világvezető és a zöld pólós országfelszabadító csapott össze. Úgy tűnt, mintha egy nyilvános vita lenne, de valójában nem az volt. Egy kamu vita volt, amiben mindenki az otthonról hozott szövegeivel megdobogtatta az otthonról hozott táborának a szívét, és ahelyett, hogy a közös igazságot keresték volna, vagy érveltek volna, csak még nagyobb szakadékot hoztak létre a két tábor között.
A két tábor tagjai még jobban meggyőződtek, hogy az ő táboruk az igazi, és az ő vezetőjük az igazi, és a másik fél az katasztrófa.
A hatalom megmutathatta, hogy ő az igazi hatalom, ő a keményebb, és úgyis az lesz, amit ő akar. Ezt beszélgetésnek, vitának álcázta, de már az elején tudta, hogy itt nem vita lesz, hanem diadalmas kiközlése a „nagyobb kutya ba..ik” alapelvnek.
Egy héttel azelőtt, míg szabadságon voltam, Szinusz jött ki egy videóval, amiben elmagyarázza, miért nincs vita a tanácsüléseken.
Szinusz szerint jó az, hogy nincs vita, „hiszen Székelyudvarhelynek nyugalomra van szüksége”.
„Eleddig mindig, amikor a tanácsülésen vita, veszekedés volt, az a sajtónak, az a nagyközönségnek szólt, és inkább show-elemeket tartalmazott” – mondja, és ez alkalommal teljesen elhiszem, amit mond. Piros pont az őszinteségért.
Na, ki csinálja a cirkuszt?
Csak azt nem mondja el, hogy ki csinálta a cirkuszt, ki szülte a veszekedést, s úgy tesz, mintha ők most megmentenék ettől a várost.
