A román állampolgárok 87 százaléka találkozott már romával. 36 százalékuk számára közömbös volt ez a találkozás, 18 százalék félt, 15 százalék szimpátiát, 12 százalék pedig sajnálatot érzett – olvasható a manna.ro-n.

A lakosság 66 százaléka szerint a cigány szó nem sértő, 30 százalék hiszi ennek ellenkezőjét. A megkérdezettek 74 százaléka a kinézete alapján azonosít egy romát, 62 százalék a bőrszíne alapján, 84 százalék a szokásai és viselkedése, 77 százalék pedig a nyelve alapján.

A romániaiak 64 százalékát nem zavarná, ha roma lenne a munkatársuk vagy a szomszédjuk, ám ha családtagról lenne szó, már sokkal elutasítóbbak: 57 százalék ellenzi, hogy roma kerüljön a családjába.

A válaszadók 62 százaléka szerint Románia toleránsabb a romákkal, mint más EU-s országok, és 69 százalék gondolja úgy, hogy a romák ügye európai és nem romániai probléma.

kszl   |2010-09-08 13:06:01 A ciganyok eddig sem probaltak meg beilleszkedni a tarsadalomba es ezutan sem fognak.

Blabla   |2010-09-08 10:54:52 Az biztos. Magyarországon már mindent megpróbáltak, új lakás, új minden, de amíg az új lakásban is a szoba közepére SZÉKLETEZNEK (lol az a kifejezés ) , addig nincs mit kezdeni velük. Tegnap is mentünk a barátaimmal az utcán én jöttek 3an szembe, és az egyik nekiment az egyik barátomnak és még a purdé volt felháborodva. Az biztos, hogy következőkór nem ússza meg ilyen könnyen...

Arttilla  - ...   |2010-09-08 11:52:09 Hogy ki a roma? Hát mocskos cigány! Hogy mi a megoldás? - Auswitz Persze van néhány kivétel, de az már elenyésző.

möjszömbágpulá   |2010-09-08 13:13:50 A cigányok meg szerencsétlen földönfutók, akiknek a megváltoztatására nincsen rögtön beadható gyógyszer, vagy recept, 3-4 generáció sem lenne elég arra, hogy céltudatosan, oktatással átnevelni lehessen ekkora tömeget ilyen gyökerekkel és hagyományokkal. Szerintem nem arra kell törekedni, hogy egyetemista cigányok üljenek a padokban, mint pl. a Jurcsány kormány egyik célkitűzése, hanem egyes jólfizető kétkezi hiányszakmákba kéne elhelyezni őket, drákói fegyelem mellett, hogy érezzék a súlyát és a gyömölcsét egyszerre annak, amit véghezvisznek. De ez lehetetlen, mert már ahogy tudjuk, senki sem tekintheti céljának mások mentális gyarmatosítását, határtalan alárendelését, végtelen kiszorítását. Másképp nem működne, és nem is működik sehol a világon.

möjszömbágpulá   |2010-09-08 12:22:30 Egyébként ez az ügy egy befele örvénylő spirál, az utolós két állomása a slum és a gettó mindíg (a gettót a hagyományos értelemben értve). Folamatosan újratermelődő csoport, ugyanazokkal a problémákkal, javarészt ugyanazon a helyen, ugyanabban a közegben, ugyanolyan életkörülmények és kilátástalanság közepette. Távol a "magát normálisnak gonodló" társadalomtól, mintegy színfal mögötti párhuzamos idősíkon játszódó véget nem érő végtelen tragédia. A szereplői meg csupán azért képesek helytállni, és végigjátszani a jutott szerepet, mert képtelenek kívülről szemlélni önmagukat és meglátni önmaguk valós nyomorúságos és patetikus helyzetét, ami kellő lökést lenne képes adni a szükséges változáshoz. Ahhoz, hogy tartós és hatásos legyen, lentről fölfele kellene induljon, nem pedig ahogy a mintatársadalom gondolja - (amilyenné szeretné változtatni a cickányokat a többség)-, fentről jövő utasításoknak, projekteknek megfelelően uniformizálva a szisztémát elszenvedő nyers tömeget.

möjszömbágpulá   |2010-09-08 12:32:03 Lássuk be és remélem nem fér kétség ahhoz, hogy egy népcsoport kultúrája, sokszínégéből évszázados hagyományaiból, tartalékaiból épül, melyenek fontos hozzátartozói az egyes interakciók a környező népcsoportokkal esetleg társadami szintekkel (a tagoltáságát tekintve horizontális és vertikális érintkezések, cserélődések). Számos tanulány jelent meg azzal kapcsolatban, hogy annál életkéesebb, fejlődőképesebb + sok positív jelző, az a nép, amely minél több a sajátjánál különböző kultúrával kénytelen együttélni. Az a tény, hogy az évszázadok során sikerül fejlődni az adott nemzetnek, a másiknak pedig nem (cickányok) az én értelmezésemben (ami termászetesen téves is lehet) arra enged következtetni, hogy az illető csoport kulturálisan és mentálisan nem áll olyan szinten, hogy befogadóvá tudjon válni rövid idő alatt egy kvalitását tekintve jobb berendezkedésű kultúra irányából. Tehát akkor lehetséges, hogy nem ebből az irányból kellene erőltetni a (át)nevelést.

möjszömbágpulá   |2010-09-08 12:54:02 Számos példából lehet meríteni és okulni. Nem vagyok szociológus, sőt egyáltalán nem a humán profil jellemezhet. Az EXXON Mobil és az alaszkai eszkimók esete jelentős kudarccal zárult. Az oroszországi Komi vidéken élő nomád népek kommunizmus ideje alatt történő "rendszerezése" tömeges öngyilkosságokat hozott. A mongol sztyeppéken a mai napig is ezeréves hagyomány szerint élnek és megmaradva túlélnek nomád törzsek, akiknek eszük ágában sincs változni. A romániai kommunista párt kolozs megyei blokk építési láza ill. falu a városban jellegű betelepítései soha nem látott öngyilkossági hullámot váltottak ki. Le Corbusier építészete indiában, mint kasztokra bontott falanszter...Palesztin biztosági kerítés...stb. egyik sem aratott osztatlan sikert és jelentős költségvetés állt rendelkezésre szinte minden esetben. Lazán kapcsolhatóak a kérdéskörhöz nyugodtan a virágzó majd hanyatló bányavárosok is. Holott ez nem a cickányság kérdéskörbe tarozik.

kszl   |2010-09-08 13:26:19 möjszömbágpulá-magyar szótár utolós - ??? folamatosan - folyamatosan positív - pozitív termászetesen- természetesen blokk - tömbház vagy panelház Citáció: egyik sem aratott osztatlan .... A mondatok mindig nagybetűvel kezdődnek. Apropó möjszömbágpulá nem vagyok nigger úgy, hogy erre is rácsesztél

Blabla   |2010-09-08 13:23:44 kszl. szerintem nem a nyelvtani helyességen van a hangsúly. Aki a mondandóját figyeli az példúl észre se veszi - próbáld ki. Hitlert vissza!

kszl  - re:   |2010-09-08 13:26:54 Blabla írta: kszl. szerintem nem a nyelvtani helyességen van a hangsúly. Aki a mondandóját figyeli az példúl észre se veszi - próbáld ki. Hitlert vissza! teljesen egyet értek

Hozzászólások Copyright (C) 2009 uh.ro. Minden jog fenntartva."