A rendkívülit megelőző „miértek” |
[Vissza] |
| Írta: Lázár Emese | ||||||||||||||||||||||||||||
| 2010. szeptember 03. péntek, 08:32 | ||||||||||||||||||||||||||||
| 4 hozzászólás. Szólj hozzá | ||||||||||||||||||||||||||||
|
„Két oka van a felmondásomnak. Az egyik, hogy a tanácsosi tisztségemmel kapcsolatosan több alkalommal is felmerült a jogi értelmezés kérdése, nevezetesen, az összeférhetetlenség és az érintettség címén. Nem szeretném, ha a következőkben a tevékenységem arról szólna, hogy folyamatosan jogi értelmezések tárgya. Plusz, így lehet, hogy egy állással kevesebbet kell megszüntetni a polgármesteri hivatalban vagy a hozzá tartozó kulturális intézményben megőrizheti állását egy színész vagy táncos. Úgy érzem, így én is hozzájárulhattam ahhoz, hogy ezt a ránk erőltetett lépést kevesebb áldozattal hozzuk meg" - indokolta meg szeptember elsejei felmondását Jakab Attila, zöld párti tanácsos.
„Az álláspontunk következetes, amit az augusztus 5-i tanácsülésen elmondtunk, hogy nem tartjuk jónak, hogy magyar kulturális intézményeket megcsonkítsanak, és a hivatalból olyan embereket bocsássanak el, akik eddig a hátukon vitték a közigazgatást, gondolok itt a jogi munkát végző munkatársakra. Az MPP az alkotmányossági kifogásait megfogalmazta, a Nép Ügyvédjéhez fordult, aki megtámadta az Alkotmánybíróságnál az ominózus 63-as kormányrendeletet. A döntés népellenes és úgy gondoljuk, hogy a jelenlétünkkel is asszisztálnánk az RMDSZ csonkító döntéséhez. Meg akarjuk védeni az embereket és természetesen a tanácsosainkat is attól, hogy összevegyítsenek egy közös csoportképpel, mondván, hogy ott voltak a MPP tanácsosai is, akkor, amikor a hivatalból tucatjával rúgják ki az embereket" - fogalmazta meg a polgáriak távolmaradásának apropóját Szász Jenő, alpolgármester. Szász válasza nyomatékosításaként a polgári frakció nevében megfogalmazott felhívást is felmutatta. „A kulturális intézményekből és a polgármesteri hivatalból az UDMR magyar embereket rúg ki."
Szász cáfolta, miszerint egyes vélemények szerint a kialakult huzavonát a polgármester és a közte levő személyi ellentét is katalizálná. „Az a baj, ha a kisemberek melletti kiállást valakik összevegyítik a politikai ambíciójukkal. Lehet, hogy Bunta polgármester ezt így gondolja, mi nem." A kérdést, hogy lesz-e bűntudata, hogy közrejátszott abban, hogy - amennyiben ez valóban bekövetkezik - zárolják a hivatal számláit és nem lesz fizetése a közalkalmazottaknak, az alpolgármester rosszindulatúnak ítélte. „A fizetéseket az RMDSZ csonkította 25 százalékkal. Ez ismét a hatalommal való visszaélésnek egy intézményesített formája lehet, hogy az alkalmazottakat és a döntéshozókat a fizetések visszatartásával zsarolom. Ez azért hazugság, mert
Kapcsolódó cikkek:
Csak regisztrált felhasználó szólhat hozzá!
Hozzászólások Copyright (C) 2009 uh.ro. Minden jog fenntartva." |
||||||||||||||||||||||||||||




















